Dlaczego AI "muzyka" ssie

Muzyka jest sztuką i istnieje po to, żeby przekazać jakąś myśl. Słuchając jej masz poczuć emocje, które czuł autor pisząc ją i myśleć o rzeczach, które chce ci przedstawić. AI nie ma nic do przekazania, bo nie jest żywe i nie ma swoich doświadczeń, refleksji, perspektywy, więc kiedy każesz AI wygenerować piosenkę, to nie dostaniesz niczego wartościowego, tylko masę słów dobranych tak, żeby były na temat i wyglądały mniej więcej głęboko. Tylko że ta "głębia" to nie oryginalne myśli, tylko stwierdzenia, które ktoś już stworzył (bo AI nie jest fizycznie w stanie nic wymyślić, tylko kradnie od innych), dodatkowo przemielone przez ileś różnych źródeł, żeby wyglądało na coś nowego.

To ważne, bo muzyka, i ogólnie sztuka, nie powinna tylko powtarzać schematów i tyle. Kiedy człowiek pisze piosenkę nawet na jakiś popularny temat (np. piosenka miłosna), to zawsze będzie się ona różniła od innych, bo jej autor ma inne doświadczenia niż reszta. Każdy ma. Dzięki temu słuchając różnych piosenek jesteśmy w stanie wyciągnąć z nich zawsze coś nowego. Z wygenerowanych możemy z resztą wyciągnąć tylko najbardziej płytkie lekcje, bo nawet jeśli AI ukradnie coś głębokiego z ludzkiej muzyki, to nie będzie w stanie tego zrozumieć i zmieni to w najbardziej banalny tekst.

A co jeśli tekst jest napisany przez człowieka, a tylko dźwięk to AI?

Jeśli myślisz, że to dobre rozwiązanie, to zastanów się po co w ogóle piosence dźwięk. Czemu nie możemy po prostu publikować tekstów jako wierszy? W sumie to możemy, ale gdyby w muzyce nie było żadnej wartości, to robiliby to wszyscy. A jednak muzyki jest chyba nawet więcej niż wierszy. To dlatego, że muzyka dodaje utworowi dodatkową warstwę do użycia, żeby jeszcze lepiej przekazać emocje, a co za tym idzie, przesłanie, dlatego też musi być stworzona przez człowieka, który wie, co chce przekazać i jak to zrobić.

No dobra, piosenki AI są słabe, ale o gustach się nie dyskutuje, więc po prostu mogę ich nie słuchać, co nie? No właśnie NIE.

Po pierwsze, kiedy ludzie słuchają AI, nie słuchają prawdziwej muzyki, która by ich czegoś nauczyła i sprawiła, że będą np. bardziej empatyczni, co prowadzi to gorszego społeczeństwa, a ja muszę w nim żyć, więc sorry ale nie zamierzam tego ignorować.

Po drugie, "muzyka" AI jest bardzo łatwa do wygenerowania, bo zajmuje mniej roboty lub nawet zero roboty, w zależności czy tekst też jest AI, jednocześnie będąc bardzo chwytliwą (mnie osobiście wkurza nawet z samego brzmienia, ale miliony wyświetleń na YouTubie nie biorą się znikąd). A kiedy coś jest łatwe, tanie i można na tym zarobić, to będzie tego coraz więcej. A jak będzie tego coraz więcej, to coraz więcej ludzi będzie tego słuchać (świadomie lub nie), więc coraz mniej będzie słuchać prawdziwej muzyki, więc wykonawcom, którzy naprawdę się starają, będzie coraz trudniej się dostać do szerszej publiczności, więc będzie jeszcze trudniej robić prawdziwą muzykę, więc będzie coraz więcej AI i tak koło się toczy.

Szczerze to mi się nie wydaje, że skończymy jako dystopia bez prawdziwej muzyki, bo artyści zawsze się znajdą, a ich muzyka naturalnie jest lepsza niż AI slop, więc na pewno dalej będzie popularna, ale przeraża mnie to, że są ludzie, którym nie przeszkadzałoby to, gdyby w przyszłości cała muzyka była generowana przez AI. Słyszałem tą opinię od osoby, którą znam personalnie btw, więc niestety nie był to nawet troll. Nie chcę, żeby takich osób było jeszcze więcej, bo jeśli zacznie tak myśleć większość, to będziemy w potężnych kłopotach.