la """psicología masculina""" (crítica)

hoy en clase mi profesor habló sobre la psicología masculina y el como el hombre se siente frustrado por su cambio de rol en la sociedad de un ser productor a un ser inferior

me generó la duda de pq se le llama "psicología masculina" cuando la psicología en sí en una ciencia masculina, me explico de mejor manera

históricamente, los fundadores de las grandes corrientes teóricas tomaron la experiencia masculina como el estándar del desarrollo humano, el hombre blanco occidental fue el sujeto de estudio principal en las investigaciones clásicas, y los resultados obtenidos se generalizaron a toda la humanidad, asumiendo que lo masculino era sinónimo de lo universal

lo que se desviaba de esa norma masculina a menudo se clasificaba como atípico, inferior o patológico, al revisar los fundamentos de la psicopatología, es evidente cómo ciertas expresiones emocionales o conductas asociadas a lo femenino fueron evaluadas a través de una lente de déficit o desviación, siendo el diagnóstico histórico de la histeria el ejemplo más representativo

decir simplemente que la psicología no es masculina porque la ciencia es neutral y objetiva se considera una falacia desde la teoría feminista

el feminismo argumenta que todo conocimiento está anclado a un contexto, al negar que la psicología tradicional tiene una perspectiva de género (históricamente masculina), se invalida la necesidad de enfoques que comprendan cómo el patriarcado, la socialización diferencial y las dinámicas de poder afectan directamente la psique y la salud mental

en resumen, no digan que la psicología es neutral y que no es política pq su objeto de estudio son las conductas humanas y la psique humana y no hay nada más político que la humanidad misma

atte: un estudiante de psicología cansado de que cada profesor cismasculino que exista nos hable del feminismo desde un punto de vista patriarcal