Superman 

                                                                                                        e a Masculinidade 

         Desde que eu assisti superman tenho ficado com um pensamento na cabeça (que outras pessoas acabaram falando sobre depois) de como esse filme tinha tantas diferenças dos filmes anteriores. Além da melhora do personagem, maior representatividade do que é ser humano e o apoio visível à Palestina, uma outra característica que me chamou atenção é como a masculinidade é representada de forma tão diferente nos dois filmes, e é sobre isso que eu vou falar.

    *ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚

       Recentemente, depois do lançamento do filme, muitas pessoas nas redes sociais têm discutido que o superman de Zack Snyder, com Henry Cavill como protagonista, representa o que homens consideram atraente: estóico, musculoso, sério, sem sentimentos profundos. Todas essas características representariam o ideal de masculinidade, rígida e bem típica em filmes de super heróis dos últimos anos, em que força bruta e ser "durão" valem mais do que qualquer emoção que o ser humano possa sentir, inclusive, essa versão do superman é extremamente defendida por muitos homens héteros, visto que eles possuem grande paixão e idealização desse personagem, como se fosse um "padrão", um modelo a ser seguir.
       Entretanto, com o novo filme de James Gunn, o superman ganha uma nova personalidade com David Corenswet. É inegável que o ator é lindo, mas a questão não é só a aparência, suas qualidades não são a força bruta e seriedade, mas sim sua compaixão, seu humor, sua humanidade, características não vistas no antigo superman. Ademais, o superman de Gunn compartilha mais cenas com Lois Lane a tratando de maneira mais suave e amorosa, permitindo que a personagem seja muito mais do que uma figurante, mas uma chave importante para a história. 
       É notório como isso reflete a visão própria de ambos os diretores sobre o personagem. Enquanto o superman de Snyder via a humanidade como um fardo, um peso a se carregar, sempre parecendo sofrer com a responsabilidade de salvar a terra em mãos, com o próprio pai dizendo que ele deveria deixar crianças morrerem em prol da sua identidade, o superman de Gunn enxerga empatia e bondade como uma dádiva, algo alegre, permitindo o personagem dizer que ama, que sente medo e que comete erros, com seu pai dizendo algo contrário ao pai do superman de Snyder:

"Os pais não deveriam dizer aos seus filhos quem eles deveriam ser. Estamos aqui para dá-los todas as ferramentas. Para ajudá-los a se fazerem de tolos por conta própria. Suas escolhas, Clark, suas ações, é isso que faz de você quem você é."

       Portanto, discutir o que é atraente é discutir como a nossa cultura vê e cobra masculinidade. O superman de James Gunn não tem dúvida de quem deveria salvar ou se deveria salvar os humanos, porque os seus pais (da terra) o ensinaram sobre bondade e empatia, ele mostra que homens podem e devem ser gentis, emocionados e cuidadosos, trazendo uma visão completamente diferente das anteriores do que representava ser super herói. E agora, finalmente, pode-se dizer que ser herói é ser humano, e ser gentil é ser punk-rock (referências rs)

"Sou tão humano quanto qualquer um. 
Eu amo, eu sinto medo. Acordo todas as manhãs e,
mesmo sem saber o que fazer, coloco um pé na frente do outro
e tento fazer as melhores escolhas possíveis.
Eu erro o tempo todo, mas isso é ser humano e
essa é a minha maior força"

obrigado por ler ;3