номадология это следующий путь человека в истории антропологии. критика современной западной мысли

листая курсы по философии в моем университете я испытал невероятно разочарование. все было про феминизм, ориентализм, угнетение, черных. почему же я испытал это разочарование? ни в коем случае не потому что я правый или потому что я консервативист. боже упаси. я занимаюсь кроссдресингом и мне нравятся мужские члены. это достаточно отбрасывает подозрения о моей реакционистской и консерватиной натуре, надеюсь? 

будь у меня силы и желание, я бы нашел и показал пару дюжин строк которые я прочитал в описании курсов. ну, это я вроде уже обсуждал вроде в одном из прошлых постов. везде один нарратив: фуко в контексте феминизма и репрессий, делез в контексте феминизма итд. помимо этого остальной список литературы так же включают в себя на 80%(!) текста и книги которые напрямую и строго об этом. никто не будет спорить с тем что это философы действительно были скорее левыми. они появились как критика модерна, и метанарративов модерна, они за равенство, за феминизм, за свободу(!). но дело в том что их целью не являлось заставить левых торжествовать над своей победой, ведь они критикуют обе стороны монеты.

и как же мне горестно видеть то, что это большинство пропустило мимо глаз и ушей.  делез читается как то, что разрывает формы, разрывает структуру и вместо этого предлагает ризому. полную десубьектификацию. превращение человека в потоки желание и машины. в кочевника (номадология). и к сожалению их идеи были утилизированны С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА воистину правильно, критика есть, черные больше не рабы, трансы и геи замечены, женщина получает ту же зарплату что и мужчина. плоды есть, и они важны. но по иронии, используя их мысли создается новая структура, новая церковь. ну делез же сам писал про линии бегства, как вы это пропустили! теперь его читают для укрепления новой морали. 

почему меня это расстраивает? философия создает проблемы, а не решает их. я хочу находится в месте где у меня не просят удостоверения, спрашивая на чьей я стороне. я не хочу одевать на себя флаги. можно я буду обсуждать философию вне контекста поддержания какого-то определенного нарратива? сейчас нет.

и я правда очень хочу пообщатся со угнетенными. мне очень интересно почему транс так хочет одеть на себя голубо-розово-белый триколор. откуда идет это желание? зачем тебе идентифицироватся как-то?

мне ничего не мешает критиковать правых и при этом не быть левым, мне ничего не мешает критиковать левых и при этом не быть правым. мне ничего не мешает заниматся кроссдрессингом и не одевать при этом на себя флаг трансов, мне ничего не мешает доминировать над девушками в постели и не быть при этом мизогинистом. сука, да я же в 15 реалььно думал над переходом. потом я просто подумал, а зачем мне это если я просто могу быть неконвенциональным мужчиной? да нету же

когда поколение вины будет отмирать, самое главное это не дать правым почувстсовать триумф, потому что мы попадем в тот же самый бесконечный цикл. НОМАДЫ ВПЕРЕД.!!!!!!!! КОЧЕВНИКИ! РАСТВОРИТЕСЬ В ПОТОКИ И ИНТЕНСИВНОСТИ, ИЗБАВЬТЕСЬ ОТ НУЖДЫ В ЯРЛЫКЕ. ТВОЯ ЛИЧНОСТЬ ЭТО АССАМБЛЯЖ, РАЗНЫЕ ЧАСТИ МОГУТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ДРУГ-ДРУГУ. ЭТО НОРМАЛЬНО. 

в голове конечно все эти мысли получше звучали. ну не хватаем у меня навыка все так на бумагу передавать, как оно у меня в голове.