Naturaleza Humana lo bueno y lo malo / Human Nature the good and the bad

mi humilde en lo que respecta a la pregunta de si la gente es mala por naturaleza o si el mundo las hace malas, depende del punto de vista y del pensamiento filosófico que estemos utilizando. Por ejemplo, desde una perspectiva más religiosa basada en el cristianismo, la respuesta sería que el humano es malo y bueno por naturaleza debido al pecado original cometido por Adán y Eva. Todos los humanos llevan consigo el pecado al nacer, pero también una parte buena. Desde la filosofía de Jacques Rousseau, el hombre es bueno por naturaleza pero se vuelve malo debido a las instituciones sociales. Esta perspectiva se expresa en obras filosóficas importantes como "El contrato social" y "Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres". En resumen, según Rousseau, el hombre en su estado natural es bueno, libre e igual, pero la sociedad civilizada y sus instituciones introducen la desigualdad y la corrupción. En cuanto al pensamiento de Maquiavelo, se ha asociado una frase que dice que "el hombre es malo por naturaleza a menos que le convenzan a ser bueno". Aunque no se puede confirmar que Maquiavelo haya dicho esto exactamente, la idea refleja una perspectiva opuesta a la de Rousseau, sugiriendo que la sociedad y las influencias externas son necesarias para que el hombre desarrolle un comportamiento más amable. Volviendo a la pregunta inicial de si la gente es mala por naturaleza o si el mundo las hace malas, es una pregunta extrema y la respuesta varía según el punto de vista. El concepto de bien y mal es subjetivo y depende del ámbito en el que se discute. Desde un punto de vista personal y lógico, las opiniones sobre lo que es correcto o incorrecto pueden variar. En términos legales, el acto de matar a alguien puede ser visto de manera diferente dependiendo de la jurisdicción, la ideología del país y otros factores. El castigo que merece una persona por cometer un acto considerado malo también dependerá de diversos factores legales y circunstancias específicas. En conclusión, lo que es bueno y malo es subjetivo y varía según el contexto. La respuesta más acertada podría ser que las personas no son ni buenas ni malas por naturaleza, sino que el pensamiento de cada persona determinará si es considerada buena o mala. La verdad, esta es la respuesta más larga que encontré para explicar lo que pienso. La respuesta corta es: El concepto de bien y mal es completamente subjetivo, por lo que el humano no es ni bueno ni malo por naturaleza.

--------------------------------------------------------

my humble opinion regarding the question of whether people are inherently bad or if the world makes them bad depends on the perspective and philosophical framework being employed. For example, from a more religious perspective based on Christianity, the answer would be that humans are both inherently good and bad due to the original sin committed by Adam and Eve. All humans carry sin from birth, but also a part of goodness. From the philosophy of Jacques Rousseau, man is inherently good but becomes bad due to societal institutions. This perspective is expressed in significant philosophical works such as "The Social Contract" and "Discourse on the Origin and Basis of Inequality Among Men". In summary, according to Rousseau, man in his natural state is good, free, and equal, but civilized society and its institutions introduce inequality and corruption. As for Machiavelli's thought, a phrase has been associated with him saying that "man is inherently bad unless convinced to be good." Although it cannot be confirmed that Machiavelli said this exactly, the idea reflects a perspective opposed to Rousseau's, suggesting that society and external influences are necessary for man to develop kinder behavior. Returning to the initial question of whether people are inherently bad or if the world makes them bad, it is an extreme question and the answer varies depending on the viewpoint. The concept of good and evil is subjective and depends on the context in which it is discussed. From a personal and logical standpoint, opinions on what is right or wrong may vary. In legal terms, the act of killing someone can be viewed differently depending on the jurisdiction, the ideology of the country, and other factors. The punishment a person deserves for committing an act considered bad will also depend on various legal factors and specific circumstances. In conclusion, what is good and bad is subjective and varies depending on the context. The most accurate answer might be that people are neither inherently good nor bad, but rather each person's thinking will determine if they are considered good or bad. Honestly, this is the longest response I found to explain my thoughts. The short answer is: the concept of good and evil is subjective and varies depending on the context.